Привіт. Мова сьогодні піде про посилання. Посилання стали невід'ємною частиною просування сайту.

Якщо раніше можна було написати якісну статтю, подшлифовать під ПС і вийти в топ, то зараз ситуація не та. Зараз можна витратити кілька сотень тисяч і ще й пролетіти.

Колись, з бірж посилань була тільки сапу, яка за цих пір є і є найбільшою. Мені звичайно її відкриття видно не було, у мене та інтернету тоді не було.

Посилання в сапі розміщуються автоматом і на час, тобто беруться в оренду. Кожен місяць потрібно платити певну суму.

Зовсім недавно трендом стали так звані "вічні посилання", за які потрібно заплатити один раз і все.

У даній статті я хочу розглянути кожен вид посилань, написати що краще і що вигідніше і зробити невеликий підсумок.

План статті:

  1. Види посилань (вічні, орендовані)
  2. Які посилання краще
  3. Які посилання купувати вигідніше?
  4. На продажу яких посилань можна більше заробити?
  5. Підсумок

Отже. Посилання. Останній рік, мені здається, природних посилань стало в кілька сотень разів менше.

Все більше людей дізнається, що можна отримувати за це гроші. До речі ось списочок сайтів, якими я рекомендую користуватися.

Види посилань.

Посилання бувають двох видів (як я і сказав на початку) — вічні і орендовані. Орендовані існують вже давно, а от вічні — нещодавно.

Суть орендованих посилань в тому, що ви платите, припустимо 5 рублів, і цілий місяць на сайті висить ваше посилання, що нарощує вам кількість посилань і підвищує позиції сайту.

Вічні посилання — посилання купується один раз, тобто платите ви одного разу і посилання знаходиться на сайті до самої смерті сайту. Такі посилання зараз користуються попитом і біржі вічних посилань ростуть як гриби. Але чи треба?

Які посилання краще?

Колі видів посилань два, то значить якийсь із них краще.

Зараз багато говорять, що краще вічні, але от я так не вважаю. Звичайно, сайти, які торгують вічними посиланнями зазвичай є СДЛ (сайт для людей), але і посилання варто на них рублів 100 (незгірш) і це ще дивлячись який тиц. Адже ніхто не замислюється про те, що через 3-5 місяців сайт може почати приторговувати в автобіржі і сторінки почнуть втрачати свою вагу.

Але гроші то ви заплатили. Так що не факт, що вічні посилання = якісні посилання.

Варто звертати увагу і на орендовані посилання. Якщо підходити до цієї справи з розумом, то можна багато заощадити.

Які посилання купувати вигідніше?

Найцікавіше питання — що вигідніше? Купити один раз і забути або купувати кожен місяць, але купувати?

Тут кожен зазвичай вирішує сам. Але ніхто не замислюється про елементарні речі.

Як говоритися, ніщо не може бути вічним. Хоч біржі вічних посилань і дають гарантію індексації (ГГЛ, наприклад), але ж веб-майстер може вичавити всі соки з сайту, вивести гроші і успішно заробити ще й в сапі (трастлінке), а потім відправити сайт на смітник і забити.

Орендовані ж у цьому випадку розміщуються помісячно, а оплата йде щодня. Якщо сайт втратить вагу, у нього впаде тиц або ще щось — в будь-який день можна зняти посилання і купити партію нових, якісних і свіжих.

Якщо хтось вважає, що посилання з футера або сайдбара мають меншу вагу, то ви лузер. Пошуковий бот, це вам не поліцейський, він не очима переглядає сайт на наявність посилань, а проглядає скриптом. А скрипт ніяк не зможе зрозуміти — сайдбар це чи футер.

Звичайно, вічні ефект дадуть трохи швидше. Це пов'язано з тим, що посилання з нових матеріалів індексуються дуже швидко, якщо посилання на проіндексованих сторінках. Але це "ласощі" коштує величезних витрат, що не кожен собі дозволить.

Зараз ринок вічних посилань йде в гору, але задоволення це дороге. Якщо ви не збираєтеся вести проект рік, два, 7, то вам нема чого потикатися в покупку вічних посилань — це може не окупиться.

На продажу яких посилань можна більше заробити?

Колі я порушив тему покупки посилань, то я не можу пройти і продаж посилань. Заробляти в інтернеті — мрія багатьох, але не всім це вдається. Найприбутковішим справою є продаж посилань. Але які посилання продавати вигідніше? Є варіант автопродажі і ручного розміщення.

Для автопродажі можна використовувати сапу або трастлінк, а для ручного продажу GogetLinks, ротапост та інші — посилання на них можете знайти на сторінці рекомендую.

Багато хто стверджує, що на вічних посиланнях з ручним розміщення можна заробити більше, ніж на авторазмещаемих, але при нескладних підрахунках виявляється протилежне. Звичайно я кажу про пасивному заробіток. Якщо все писати і самому, то вийде звичайно на вічних більше, але й часу займе більше. Адже потрібно сплатити копірайтеру статтю, а це буває аж 50% вартості посилання, а буває, що і всі 60.

Також сайт може і в баню піти, адже багато проданих посилань — багато проблем від ПС.

Якщо вішати сапу або трастлінк, то звичайно, шанси піти під фільтри або в лазню не менше, а навіть більше, особливо якщо проекту пару місяців. Просто в подібних біржах потрібен мозок і прямі руки. А найважливіше — не бути жадібним.

Жадібні веб-майстри страждають від сапи.

Щось я розлив тут води на 10 пропозицій. Кароче — залежно від проекту залежить і заробіток. Якщо у вас однорічний сайт з 1000 сторінок, але всі запити для нього вк (висококонкурентні), то сапу і тл самий підходящий варіант. Якщо ж у вас блог і ви не розумієте як отримувати відвідувачів на сайт, то на вічних посиланнях вам удасться заробити більше.

Ну а якщо ще й відвідуваність є, то тоді і контекст принесе гріш.

Підсумок.

Ринок вічних і орендованих посилань конкурують між собою, і як-би всі пишуть, що вічні посилання витісняють орендовані але …

Більшість виражаються так: "сапоссилкі втратили ефективність і я їх більше не закуповую", але зате дані люди перейшли на агрегатори посилань, які купують посилання в цих же біржах

Сказати, які посилання ефективніше важко. Для одного проекту або запиту буде вигідніше купити вічних, а от для вч / вк запиту можна розоритися на вічних посиланнях.

Заробіток залежить від веб-майстра і його цілей. Наприклад я можу заробляти на цьому сайті в сапі близько 3-5 тисяч щомісячно і не потрапити під будь-які фільтри і не отримати санкцій, але я тоді абсолютно Зледащіли і буде капець. Тому я розміщую тільки вічні посилання, контент для них пишу сам.

Вічні посилання мають якийсь мінус — якщо сайт отримає санкції, то гроші оптимізаторам доведеться повертати (якщо я чесний і заробляю в ГГЛ), а в сапі просто потрібно зняти код.

Але от людям, які хочуть наростити тиц або просунути 1-2 запиту я недавно радив сапу. Сапа це потужна зброя, головне мати мізки

Щось стаття вийшла довга і водяниста, але думаю це нічого. Вода корисна для організму, а мій блог живої, значить на 80% повинен складатися з води

До речі я ж беру участь у конкурсі просування неібежно і знаю як заробити в інтернеті. А ще я недавно забацав сторіночку рекомендую — подивіться і оцініть.