На сьогоднішній день просувати сайт по популярних запитах стає все важче, виною тому є конкуренція. З цієї причини оптимізаторів все частіше доводиться вдаватися до просування по безлічі среднечастотних і низькочастотних запитів.

Методи побудови семантичного ядра при розкручуванні сайту

У зв’язку з цим семантичні ядра постійно удосконалюються. Якщо ще кілька років тому воно включало в себе кілька десятків ключових слів, то зараз налічує десятки тисяч.

Не так давно ви могли вільно подивитися зворотне посилання на конкуруючий ресурс і оцінити його бюджет, для цього було достатньо мати необхідне програмне забезпечення. Зараз же кожен запит вимагає дуже багато часу на машинну обробку. Однак цей метод можна було застосувати тільки до високочастотним запитам, які просували в основному за допомогою посилань. Хоча цей метод і вважається вичерпали себе, багато оптимізаторів використовують його досі.

Якщо ви вмієте правильно скласти семантичне ядро ​​і просунути ключові слова, то вам залишається тільки прикрутити партнерки до своїх сайтів і заробляти хороші гроші на цьому.

Традиційний підхід

Активне використання його почалося ще п’ять років тому, але багато хто користується ним і зараз. Метод полягає в складанні списку запитів і подальшої оцінки конкуренції. Ті запити, за якими спостерігається найбільша конкуренція, відсіваються. Потім запити просуваються пропорційно їх частотністю і рівню конкуренції.

Оцінка конкуренції в нинішніх умовах дуже сильно утруднена. Виходячи з цього запити просувають по частотності. Однак і тут не обходиться без труднощів. Статистика Wordstat показує не кількість запитів, атільки кількість показів сторінок.

Статистика Рамблера само залежить від релевантності видачі. Не варто забувати, що випадкові користувачі можуть викликати похибка у статистиці, так як на сьогоднішній день Рамблер має порівняно не великий для пошукової системи аудиторією.

Крім того на похибка статистики впливають численні «порожні» запити від оптимізаторів. Хоча результат SEO пресингу можна трохи уточнити, але все одно «порожні» запити роблять на нього значний вплив.

При просуванні ресурсу необхідно здійснити вибір всіх словоформ і вже за ними просувати ресурс, враховуючи також їх частотність. Підтвердженням вище сказаного є те, що у запитів «книга» і «книги» буде різна видача. Тому важливо виявити всі можливі словоформи і просувати сайт по них, враховуючи частотність запитів. Хоч в Wordstat і є функція визначення частотності словоформ, але вона має свої недоліки.

Справа в тому, що вона завжди забирає багато часу і SEO пресинг створить помітні похибки. Не варто забувати, що пошукова видача залежить від порядку слів у запиті і розділових знаків у ньому. Однак Wordstat не враховує цей фактор.

Крім того, якщо вам вдасться визначити число показів запиту, ви все одно не зможете розрахувати трафік. Адже ви не знаєте даних по CTR сніпетів. Цей метод пішов у небуття завдяки втрати ефективності, організованої ускладненнями алгоритмів пошукових систем.