Привіт друзі. Сьогодні пост про двох біржах посилань — Sape і TrustLink. Даний пост гостьовий — надіслав його Ходирєв Ігор і я із задоволенням погодився його опублікувати, так як сам продаю посилання.

Доброго дня, шановні! Сьогодні, в цей холодний осінній вечір, мені хотілося б обговорити з вами дуже нагальну проблему всіх сателітчіков і лінк-манимейкеров. Куди додати свій сайт, щоб заробити на ньому по максимуму?
Природно ми будемо проводити дослідження тільки в рамках таких бірж-гігантів як: Sape і Trustlink. Інші не входять в наш огляд з причини низької частки ринку і обсягу пропозиції з боку оптимізаторів.
Почнемо з того, що відзначимо обов'язкові умови для додавання майданчиків у біржі.
Правила біржі SAPE гранично ясно пояснюють нам, що:

— Сайти, створені за допомогою автоматичної генерації, не будуть допущені до участі в біржі;
— Сайти, які не відповідають законодавству РФ або публічно заявляють про дискримінацію за різними ознаками, також будуть відхилені;
— Сайти, що мають непроіндексовані пошуковою системою Яндекс сторінки, що знаходяться в системі, допускаються до роботи тільки після видалення таких;
Вельми дивне правило, однак воно має місце бути;
— Останнє … Адміністрація має право відмовити в розміщенні сайту, якщо він бере участь в інших посилальних біржах.
Правила додавання сайтів в біржу TrustLink також досить прості.
Основними з них є:
— Наявність, як мінімум, ТІЦ10;
— Вік домену, а краще сайту від 6 місяців;
— Кількість сторінок більше 100.
Насправді дані біржі вже давно оголосили негласну війну один одному, яка полягає в боротьбі за якісні майданчики і вебмайстрів. Ті, хто намагається схитрувати і встановлюють код обох систем, найчастіше, програють в доході, як це було з Ледачим бомжем, досить популярним персонажем манімейкерской тусовки, який також займає 11 місце в рейтингу вебмайстрів TopTL. Дохід в одній і іншій системі різко падає, іноді, навіть більш ніж на 30%, тоді як адміністрація прямо заявляє, що ваш заробіток безпосередньо залежить від того, чи бере участь сайт в біржі Sape.

Приблизно таку ж відповідь можна почути, якщо звернутися з таким же питанням в саппорт Сапи.
У рамках ринку така конкурентна поведінка зрозуміла, однак, відвойовувати споживача такими «Драконівськими» методами безглуздо і небезпечно. Адже у вебмастера завжди є вибір: піти чи залишитися.
Ось зараз я і спробую вам допомогти зробити даний вибір.
Робити висновки і будувати здогади ми будемо виходячи з даних, які представлені на сторінках рейтингу вебмайстрів обох бірж.
Sape — TOPsape
TrustLink — TopTL
Звичайно, дані рейтинги лише приблизно дозволяють нам зробити висновок про величину доходу та інших параметрах, так як не всі топові вебмастера додаються в них.
Якщо вибірка сайтів, представлена в TopSape і TopTL, включає хоча б 1-2% від загального числа проектів, доданих в систему Sape, у випадку з TopSape ця цифра сягає 3,1%, тоді можна з ймовірністю 60-70% судити про можливі заробітках у біржах.
Якщо вірити інформації, представленої на окремій сторінці рейтингу TrustLink, то загальна кількість зареєстрованих сайтів склало: 1446, тоді як вебмайстрів, які побажали взяти участь в рейтингу всього: 485.

Точно невідомо скільки на даний момент користувачів в системі Trustlink. Але будемо сподіватися, що представлена цифра становить хоча б 1% від загального числа, тоді можна судити про достовірність вибірки.
Отже, давайте перейдемо від слів до справи і проаналізуємо зведені таблиці заробітку по кожній з представлених бірж.
1) TopSape.

Картинка клікабельні. Даний скриншот був зроблений в жовтні 2010 року. Можливо, за рік дані трохи змінилися. Поясню представлені цифри:
— Дані в комірках — дохід;
— Перший стовпець — ТИЦ;
— Перший рядок — кількість сторінок;
— В дужках — кількість сайтів;
— Сама нижня рядок — відсоток від середнього доходу.
Дані таблиці дозволяють зробити ряд висновків:
1.1) Середній дохід з 5 сайтів в системі Sape коливається в межах 800 р. на добу, ці дані становлять максимальний середній дохід по системі. Якщо ж поглянути на ТОП сайтів в рейтингу TOPSape, то ми побачимо максимальний дохід одного сайту — 1912 р. на добу при параметрах:
— ТІЦ — 200 одиниць;
— Кількість сторінок — 30 000 (приблизно)

Тоді як, порівнюючи ці дані з конкурентом TopTL, ми бачимо максимальний дохід з одного сайту — 2017 р. при параметрах:
— ТІЦ — 1000;
— Кількість сторінок — 50000

Таким чином, при однакових параметрах сайту можна судити про те, що Sape виграє по прибутковості у TrustLink. Однак, не варто абсолютизувати ці дані, оскільки дохід також може залежати і від часом завантаження майданчика в систему.
1.2) З таблиці ми можемо зробити висновок, що найбільший середній дохід мають сайти з максимальними параметрами ТИЦ і кількістю сторінок.
2) TopTL.

Картинка також кликабельна. Уточню, що в представленій таблиці дохід береться в розрахунку на один сайт.
По таблиці наочно видно, що ТІЦ і кількість сторінок однаково впливають на заробіток. Так розбіжності в заробітку двох сайтів з ТІЦ10, але кількістю сторінок: один — 5000, інший — 10 000, складе 50%. Приблизно таке ж відсоткове співвідношення ви отримаєте, якщо візьмете 2 сайта з ТІЦ10 і 50, але однаковою кількістю сторінок.
Якщо вірити адміністрації, то максимальний дохід з одного сайту в системі TrustLink не перевищує 56000 р., При максимальних представлених параметрах, це також підтверджує аналіз ТОП10 рейтингу TopTL.
При цьому наявність в ЯК не впливає на подальше збільшення доходу.
Як приклад можна навести дохід з сайту, що знаходиться в Яндекс Каталозі, і сайту відсутнього в ньому.
а) Сайт, відсутній в Яндекс Каталозі.

б) Сайт присутній в ЯК.

Можливо є якийсь неафішований максимальний рівень заробітку з одного сайту в цій біржі, який не залежить від ТІЦ і PR.
Приблизно, точно така ж цифра — 57 000 р.. виходить, якщо взяти добовий дохід ТОП1 в рейтингу сайтів TopSape.
Тепер давайте проаналізуємо і порівняємо прибутковість вебмайстрів по двох рейтингах:
У TopTL найбільший дохід вебмастера за місяць складає більше 1 млн. рублів.

Однак, складається враження, що це досягнення не конкретної людини, а, щонайменше, вебстудії. Так як матеріальні і трудові витрати на підтримку такої кількості якісних сайтів не під силу одній людині.
У TopSape ситуація трохи гірше.

Невеликий недолік у наданні інформації відвідувачам полягає у відсутності рядка місячного доходу. Однак, ми з вами можемо його порахувати самі, помноживши: 9816 * 30 = 294480 р. Цей дохід набагато менше, ніж попередній, але і кількість сайтів в ТОР1 рейтингу TopSape практично в 2,5 рази менше. Якщо 294 480 * 2,5 = 736 200 р.., Ми отримаємо суму практично на 30% менше щомісячного заробітку TOP1 в системі TrustLink.
Слід врахувати той факт, що не всі вебмастера беруть участь в рейтингу. Однак, якщо взяти це значення усереднено, то виходить, що система Sape програє своєму головному конкурентові.
Але слід врахувати також той факт, що заробіток вебмайстрів в системі Sape формується повністю на основі рівня попиту та пропозиції, тобто на ринкових умовах. Тоді як у системі TrustLink основний дохід вебмайстрів приносять оптові покупці посилальних місць, які додаються в біржу виключно адміністрацією. В основному це великі SEO студії та інші організації, витрати яких на просування складають більше 500 000 р.. на місяць.

Дрібним же оптимізаторам дорога закрита. Цим і пояснюється, що практично всі посилання розкуповуються в автоматичному режимі «Безтурботний», а продаж посилань в ручному режимі неможлива, через відсутність роздрібних пропозицій. Побачити ж якість сайтів, що розміщуються на ваших ресурсах, можна тільки після покупки ними місця під посилання.
Така стратегія TrustLink заважає агрегаторів освоїти дану біржу.
Перейдемо від цифр до порівняльного аналізу позитивних і негативних сторін даних бірж:
Спочатку проаналізуємо з якими труднощами і пляшками може зіткнутися вебмастер, працюючи в системі SAPE.
Почнемо з плюсів:
1) система дозволяє розміщувати сайти з ТІЦ = 0, а також з маленькою кількістю сторінок;
2) ручна модерація вступників заявок оптимізаторів дозволяє контролювати якість сайтів рецепиента;
3) викуп проводиться виключно на ринкових умовах: попит на певний вид посилань визначає відсоток розкупованості;
4) наявність агрегатора в системі, в якості оптимізаторів, дозволяє, підстроївшись під умови їх викупу, отримати значний приріст заробітку з сайту за короткий час;
5) можливість регулювати ціну викупу, кількість місць під посилання та інші параметри;
6) досить поверхнева модерація вступників сайтів, звідси концентрація в біржі таких категорій сайтів як: сателіти, ГСи, форуми, що збільшує значимість ручної модерації заявок, одночасно, ускладнюючи її;
7) комісія системи становить 10% як з зароблених, так і з витрачених коштів.
І мінуси:
1) попит з боку оптимізаторів за деякими тематиками може бути досить низьким, відповідно, — низький дохід;
2) трудомісткість ручного відбору вступників пропозицій;
3) завдяки наявності двох баз: основний і сумнівною, попадання в другу означатиме значне скорочення доходу;
4) у разі автоматичного прийому заявок, можливе розміщення посилань рецепиента дуже низької якості, що може вплинути на довіру пошукової системи Яндекс до вашого сайту і накладення відповідних фільтрів;
Плюси системи TrustLink обумовлені її стратегією позиціонування, в якій робиться основний акцент на якість пропозиції з боку вебмайстра, що має на увазі під собою:
— Збільшення таких вхідних параметрів для сайту як: вік, який для додаються сайтів
повинен становити не менше 6 місяців, і ТИЦ, який також повинен бути відмінний від нуля;
— Можливість викупу системою великої кількості місць під посилання за короткі терміни;
— Контроль викупу місць під посилання;
— Посилання розміщуються у вигляді контекстних оголошень, що значно знижує ризик накладення
фільтра на сайт пошуковою системою Яндекс;
— Жорстка ручна модерація;
— Комісія системи при виведенні зароблених коштів всього 10%
З мінусів роботи з системою TrustLink можна виділити:
— Повна відсутність контролю за якістю рецепиента в режимі «Безтурботний»;
— Гарантія викупу місць під посилання тільки в режимі «Безтурботний»;
— Практично, повна відсутність викупу в ручному режимі;
— Відсутність контролю цін в режимі «Безтурботний»;
— Високі бар'єри входу в біржу.
Виходячи з усього вищесказаного можна зробити ряд висновків:
1) Якщо ви хочете повністю контролювати процес продажу посилальних місць на своїх сайтах, встановлювати власні ціни, контролювати викуп, самостійно перевіряти якість сайтів рецепиента, то біржа Sape буде для вас найкращим рішенням. Однак, якщо ви хочете довірити цю роботу професіоналам, звільнивши значну кількість часу для збільшення свого заробітку або інших утіх, то вам необхідно скористатися системою TustLink.
2) Якщо ви хочете заробити по максимуму з якісного багатосторінкового сайту, що має високі параметри ТІЦ і PR, то вам слід звернути свій погляд на TrustLink.

Ось такий от пост прислав мені Ігор. Многобукав, але корисно і все по поличках.

З даний двох бірж я, особисто, вибираю сапу, бо в ній повний контроль над посиланнями і т.п, а ще я намагався додати один сайт до ТЛ — його не прийняли, хоча він є в світі / ртпст / ГГЛ — дуже дивно, чи не так?

Ах, так — мало не забув. Тут Вадик вирішив навчити всіх піднімати тиц і написав мануал — тепер барижіть кароче Коштує недорого, але в принципі воно того варто — все розкладено докладно так само як і в статті, яку ви тільки що прочитали. Так-то.

vКУПИТИ, ЙОПТv

^ Закрите від індексації